09.02.2015 Справа № 756/8264/14-ц
унікальний № 756/8264/14
провадження№2/756/191/15
09 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді Белоконної І.В.
при секретарі Клімковської Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, терті особи: Головне управління юстиції в .м. Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова С.О. про визнання заповіту та договору міни недійсним,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової С.О. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору міни від 25.10.2013 року за реєстровим №4147.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки у представника відповідача є складнощі в отриманні доказів по справі, у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати необхідні по справі докази постановленням ухвали про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової С.О. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору міни укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2013 року за реєстровим №4147.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Белоконна