16.06.2015 Справа № 756/18240/14-ц
Номер справи 756/18240/14-ц
Номер провадження 2/756/1477/15
11 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Головатюк І. І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову вказує, що 05.02.2014 року між ПАТ «АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8101969.
06.04.2014 року в м. Києві по вул. Тимошенка 29, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес Е500» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
На підставі страхового акту № 3165-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування , звіту за шкоду завдану ТЗ «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4 677, 21 грн.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 4 677 грн. 21 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала то просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
03.02.2014 року між ПАТ «АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8101969.
Судом встановлено, що 06.04.2014 року в м. Києві по вул. Тимошенка, 29 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес Е500» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно страхового акту №3165-ЦВ від 15.09.2014 р. розмір страхового відшкодування складає 4 677, 21 грн.
ПАТ «АСК «ОМЕГА» виплатила власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в сумі 4 677, 21 грн.
15.10.2014 року позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу з проханням в семиденний строк сплатити суму в розмірі 4677, 21 грн.
Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в тому числі якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце пригоди.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСК «ОМЕГА» грошові кошти в сумі 4 677 грн. 21 коп. коп. законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПрАТ АСК «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 21626809, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит, МФО 300131) грошові кошти в сумі 4 677 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПрАТ АСК «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 21626809, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит, МФО 300131) 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: