Справа № 755/9876/15-ц
"26" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у сторін відсутнє взаєморозуміння і бажання зберігати формально існуючий шлюб.
Підтримавши позов у направленій до суду письмові заяві, позивач просив його задовольнити.
Відповідач, направивши до суду письмову заяву, позов визнала, просила шлюб розірвати.
Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2006 року, зареєстрованому Відділом запису актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 373.
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Сторони визнають, що шлюб став існувати формально і наміру його зберігати вони не мають.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.06.2006 року Відділом запису актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 373 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.