04.06.2015 Справа № 756/7167/15-ц
Справа №2-п/756/95/15
№756/7167/15-ц
04 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У той же час, при поданні вказаної заяви заявником не виконано вимог ст.229 ЦПК України, а саме: відповідно до ст.229 ЦПК України заявнику слід повідомити номери засобів зв'язку, надати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім цього, заявник має повідомити про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це; послатися на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; зазначити перелік доданих документів.
З наданої суду заяви вбачається, що вказані вимоги Закону громадянином ОСОБА_1 не виконано.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу (заявнику, скаржнику) це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливо вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 квітня 2012 року у справі №2/2605/2552/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху;
Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.П. Римар