03.06.2015 Справа № 756/4575/13-ц
Унікальний номер 756/4575/13-ц
Справа №2/756/21/15
03 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління ДМС України в м. Києві, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні 03 червня 2015 року представником відповідача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати з метою повторного призначення судової почеркознавчої експертизиу Оболонського РВ ГУ ДМС України в м.Києві оригінали заяв ОСОБА_2 на видачу паспорту та форми № 1, та з ВРАЦС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві оригінал заяви ОСОБА_2 про вступ у шлюб та всі інші документи, які пов'язані з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 26 квітня 2009 року. Крім того, представник відповідача просить викликати в судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для роз'яснення свого висновку про неможливість виконання судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Як убачається з матеріалів справи, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, зокрема, обґрунтовані тим, що при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 21 листопада 2009 року відсутнє волевиявлення ОСОБА_2 як учасника правочину, вказаний договір ним не підписувався.
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач, пов'язані із заявленими зустрічними позовними вимогами, суд ухвалює задовольнити заяву представника відповідача в частині витребування доказів.
В частині вимог заяви щодо виклику експертів у судове засідання суд ухвалює відмовити, оскільки в порядку, передбаченому ст. 189 ЦПК України, опитування експертів у судовому засіданні проводиться лише у разі складання такими експертами висновку за результатом проведення судової експертизи. У даному випадку вищеназваними експертами висновок не складався, а від них надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркозначої експертизи.
Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві оригінал форми № 1, складеної на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінали заяв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта, а також оригінали інших документів, де наявні підписи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2009 рік з метою подальшого вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Витребувати у відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві оригінали заяв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вступ до шлюбу, а також оригінали усіх інших документів, де наявні підписи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язані з реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_7 26 квітня 2009 року (або 28 березня 2009 року), реєстров. № 298, з метою подальшого вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
У задоволенні решти вимог заяви про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом \