Справа № 755/8599/15-ц
(заочне)
"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ІСКGМСU.27765.003, за яким банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., на рахунок № 2625000024834, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Кредит надався на підставі Анкети-договору позичальника. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 36 % річних, крім пільгового періоду. Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року складає 3 692,47 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 060,36 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 253,07 грн.; сума пені - 379,04 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № ІСКGМСU.27765.003, за яким банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., на рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.
Кредит надався на підставі Анкети-договору позичальника. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, і діє протягом трьох років, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 36 % річних, крім пільгового періоду.
Банк свої зобов'язання виконав. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року складає 3 692,47 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 060,36 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 253,07 грн.; сума пені - 379,04 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІСКGМСU.27765.003 від 19.03.2012 року в розмірі 3 692,47 грн. (з них: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 060,36 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 253,07 грн.; сума пені - 379,04 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: