Справа № 755/6813/15-ц
"22" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28.09.1991 року.
Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, права та обов'язки чоловіка в шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинилися з 30.05.2014 року; спільного господарства вони не ведуть. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.
Зважаючи на вищенаведене позивачка просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання сторони не з'явились, суду подали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка в заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд, що позов визнає, строк для примирення просили не надавати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 28 вересня 1991 року, який зареєстрований Палацом одруження «Дарницький», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 2241 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1991 року Палацом одруження «Дарницький», актовий запис № 2241 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л.М. Виниченко