03.09.2014 Справа № 756/7866/14-ц
Унікальний номер 756/7866/14-ц
Cправа № 2/756/4163/14
03 вересня 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без руху у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 03 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки при поданні позовної заяви позивачем не дотримані вимоги п. 6 ст. 119 ЦПК України в частині вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, позивачем допущено помилку в прізвищах відповідачів, замість «Мірошниченко» вказано «Мірошніченко».
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без руху, однак не заперечував проти внесення виправлень у прізвища відповідачів.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд доходить наступних висновків.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
За приписами ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги заявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак додана ухвала суду про скасування судового наказу лише відносно ОСОБА_2
За таких обставин, на виконання наведених вимог процесуального закону позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, де боржниками вказані ОСОБА_3., ОСОБА_1
Відтак, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, а також докази сплати судового збору у повному обсязі.
За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 15» залишити без руху та надати позивачу строк до 20 вересня 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко