Справа № 755/10224/15-ц
"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бородіні А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування иайна з незаконного користування.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Представник позивача звертався до УДАІ ГУМВС України в м. Києві з метою отримання інформації стосовно спірного автомобіля DAF AE75RC, 1995 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак змістовна відповідь надана не була, з посиланням на те, що вона муже бути надана тільки за зверненням суду.
Оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 19) наступні документи:
· Про те, коли саме, ким саме, на підставі яких документів, на кого саме (П.І.Б., місце проживання і інша наявна інформація) було здійснено перереєстрацію автомобіля марки DAF AE75RC, 1995 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1;
· Оригінали всіх наявних документів, які стали підставою та були оформлені в процесі перереєстрації автомобіля марки DAF AE75RC, 1995 року випуску, номер кузову: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1 з неї на іншу особу.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Н.О. Яровенко