Справа № 755/11804/15-ц
"15" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти за Договором - заявою від 19.05.2014 р. №300937/29646/370-14, а саме: суму вкладу у розмірі 4 350,00 дол.США, відсотки за користування банком коштів в розмірі 457,2 дол. США, 3 % річних за період з 24.05.2015 по 11.06.2015р. у сумі 7,51 дол. США та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконаня грошового зобовязання (інфляційні витрати) у сумі 66,98 дол. США за встановленим курсом Національного банку на дату розгляду справи в національній валюті; грошові кошти за Договором - заявою від 21.10.2014 р. №300937/64742/7-14, а саме: суму вкладу у розмірі 5 685,00 дол. США, відсотки за користування банком коштів в розмірі 337,71 дол. США, 3 % річних за період з 21.05.2015 по 11.06.2015р. у сумі10,89 дол. США та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконаня грошового зобовязання (інфляційні витрати) 97,17 дол. США за встановленим курсом Національного банку на дату розгляду справи в національній валюті.
Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив у якості відповідача - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, що відноситься до адміністративної території Шевченківського району м. Києва.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ч. 5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи підстави звернення саме до Дніпровського районного суду міста Києва, посилається на положення ч.5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що в розрізі склавшихся між сторонами правовідносин, позивач є споживачем фінансових послуг (послуг з розміщення банківського вкладу), що є підставою для звернення до суду за своїм місцем проживання.
Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує, або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника.
Як роз'яснено у пунктах 1 та 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року за №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.
Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Тобто, виходячи з позиції Верховного Суду України, позовна заява про захист прав споживача подається саме споживачем, у разі порушення його прав, передбачених ст. 4-15 Закону України "Про захист прав споживачів".
Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, застосування Закону України "Про захист прав споживачів" до спорів, які виникають з правовідносин на підставі договорів банківського вкладу, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови розміщення банківського вкладу (депозиту), типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору.
Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки має розглядатись за правилами територіальної підсудності в порядку, передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 60, оскільки формальне посилання позивача для визначення правил підсудності на положення ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, суперечить нормам як процесуального, так і матеріального права, та виходить за межі заявлених позовних вимог, які не ґрунтуються на положеннях Закону України "Про захист прав споживача".
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачеві для подання позову до належного суду, як це передбачено п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами банківського вкладу - повернути позивачу, для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.