Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/16637/14-к
підготовчого судового засідання
"17" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
У провадження суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з суду касаційної інстації після скасування вироку та ухвали апеляційної інстанції надійшов 30.04.2015 року.
Ухвалою суду від 07.05.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просили призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покаледнням обов'язків з числа регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання ним законної сили.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2015 року даний вирок місцевого суду від 23.09.2014 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Питання запобіжного заходу ВССУ своїм судовим рішенням не вирішив, тобто починаючи з дати постановлення його ухвали, а саме 16.04.2015 року, запобіжний захід є скасованим, оскільки вирок місцевого суду було скасовано повністю, а не в частині.
За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу з боку сторони обвинувачення позбавлений змоги визначити останній з власної ініціативи.
В той же час, враховуючи наявність у даному провадженні обґрунтованої підозри про вчинення обвинуваченим злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, вважає за можливе зобов'язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду у рамках даного кримінального провадження.
Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 1-29, 176-179, 189, 193-194, 196, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 23 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до суду за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
С у д д я : ОСОБА_1