Справа № 755/10903/15-ц
Ухвала
"08" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.
Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду скасування рішення третейського суду визначена у статі 389-8 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).
До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється Головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Виходячи з обсягу доказів, які долучено до заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, заявником не долучено оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, яка укладена між сторонами спору, де передбачено вирішення спорів у Постійно діючому третейському суді при Асоціації українських банків, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України
Разом з тим, до матеріалів поданої заяви долучено неякісно виготовлена ксерокопія документу, ймовірно кредитного договору, який не містить всіх необхідних реквізитів такого виду договору (відсутня назва договору, його реєстраційний номер, дата укладання), в той же час наявність (відсутність) між сторонами третейської угоди безпосередньо впливає на вирішення судом питання щодо підстав для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, з урахуванням положень ст.389-10 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України , заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ПАТ «Ідея Банк» подана без дотримання вимог ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення поданої заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.121, 209-210, 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до 19 червня 2015 року, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали суду.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.