Справа № 755/582/15-п
"06" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сахалін, Російської Федерації, громадянина України, працюючого в ТОВ "Звєздочьот", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.12.2014 року, о 00 год. 30 хв., по вул. Миропільська, 11, в магазині "Фора" виніс за межі касової зони товар, чим скоїв дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення; рапортом ст. інспектора БПС Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Р.В. Середи; письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_3; письмовими поясненнями касира ОСОБА_4; письмовими поясненнями правопорушника - ОСОБА_1, в яких він власноруч зазначив, що взяв рибу, щоб перевірити як працює охорона; довідкою про вартість вкраденого товару; розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вкраденого товару.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення мало місце, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2014р., тому, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 51, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: