Номер провадження 3/754/2221/15
Справа №754/9370/15-п
Іменем України
26.06.2015 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
До Деснянського районного суду м. Києва 26.06.2015р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0007134 від 14.04.2015р. ОСОБА_1 21.03.2015р. об 11:00 год., за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила, повторно протягом року, насильство в сім'ї, а саме розмовляла на підвищених тонах, висловлювала докори, виштовхувала з квартири свою мати ОСОБА_2
Вказаний протокол складений ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самсоненком С.В. (а.с. 2).
Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку.
Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
Зі змісту ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу серія КИ № 0007134 від 14.04.2015р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що дії останньої кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Однак, дана кваліфікація спростовується даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2014р., де вказано, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Викладене вказує на відсутність повторності в діях ОСОБА_1, які кваліфіковані за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.
При проведенні додаткової перевірки необхідно правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі необхідності витребувати відповідні докази.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: