Справа № 752/9257/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/217/15
11.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» подано до Голосіївського районного суду м.Києва позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом із позовом представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, у якій представник просить суд витребувати з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві інформацію щодо реєстрації за відповідачами транспортних засобів та нерухомого майна з метою реалізації права позивача на забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви та поданого позову, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 цієї статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
У поданій суду заяві про витребування доказів не зазначені відомості, передбачені статтею 134 ЦПК України, до заяви не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подану представником позивача заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 134, 137, 208, 210, 293, ЦПК України, суддя
заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити заявникові строк для усунення недоліків заяви про витребування доказів - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя