Справа № 752/10283/15-п
Провадження №: 3/752/2843/15
Іменем України
22.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Крафтер», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2015 року о 09год. 45 хв. на перехресті вул. Кільцева дорога та Лятошинського в м.Києві, керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1- дати дорогу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 16.11, 2.1-1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував ПДР, а ДТП сталося не з його вини, так як ДТП сталося, коли він вже виїхав на головну дорогу.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалася на автомобілі «Кіа» по вул.Заболотного в м.Києві. При з'їзді з мосту, повертаючи направо на вул.Лятошинського сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», який виїзджав з-під мосту зі сторони пр.Глушкова з другорядної дороги і не пропустив її.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Так, як вбачається зі схеми ДТП та зі схеми організації дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги Т-10-27 Київське півкільце в межах перехрестя з вулицею Лятошинського, ДТП сталося на ділянці дороги, де автомобіль «Мерседес» вже встиг виїхати на головну дорогу і рухався по ній, при цьому автомобіль «Кіа» повертав праворуч на вулицю Лятошинського, де з'їзд з мосту вже був заборонений, оскільки почалася суцільна лінія.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко