Справа № 752/8791/15-а
Провадження № 2-а/752/202/15
Іменем України
22.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Савченко Д.Г.
за участю представника позивача - Вітусєвича Я.Ф.
за участю представника відповідача - Рудневої М.Є.
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні комунікації» до Директора Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко Віктора Миколайовича про скасування постанови, суд -
Встановив
Представник відповідача в судовому засіданні просила суд передати вказану справу за належністю до Київського окружного адміністративного суду або до Окружного адміністративного суду м. Києва за вибором позивача.
Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що постановою, яку просить скасувати позивач, до нього застосовано адміністративно-господарську санкцію в розумінні ст. 238 ГК України, за невиконання Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», тому вказану справу не можна відносити до категорії справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідачем у справі є Центральний територіальний департамент національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, який не є органом місцевого самоврядування.
За змістом ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
З метою дотримання правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України суд, -
Ухвалив
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні комунікації» до Директора Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку Жупаненко Жупаненко Віктора Миколайовича про скасування постанови - передати за підсудністю на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя