Справа № 752/8389/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/246/15
22.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №9 (групи приміщень № 1 Літера А) загальною площею 85,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність причин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній цивільній справі, а дії відповідача, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог щодо забезпечення позову, є лише припущеннями щодо можливого відчуження спірного майна на користь третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зазначене не позбавляє заявника звертатись повторно із заявою про забезпечення позову після усунення вище визначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
постановив :
заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя