Справа № 752/18373/14-к
Провадження №: 1-кп/752/117/15
22.06.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №120141000010006763 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, непрацюючої, незаміжня, незареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 -х років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 - х років позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Судом визнано доведеним, що 10.08.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до раніше незнайомої їй ОСОБА_8 , яка сидячи заснула, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала куртку, вартістю 300 грн., в кишенях якої знаходились грошові кошти в сумі 2220 грн., губна помада, вартістю 15 грн., щітка для волосся, вартістю 20 грн., завдавши тим самим матеріальної шкоди на загальну суму 2555 грн., після чого, зникла з місця вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та відмовилась від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченої, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, не працює, незаміжня, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, з 1994 року перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Цивільний позов Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - залишити без розгляду.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Цивільний позов Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування майнової шкоди у сумі 4920,00 грн., - залишити без розгляду.
Речові докази: грошові купюри номіналом 200 грн., у кількості 4 шт., 25 коп., 25 коп., 50 коп., куртку білого кольору, помаду рожевого кольору, гребінець чорного кольору, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , папірець, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1