Справа № 716/266/15-к
22.05.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України,-
Вироком Заставнівського районного суду від 20.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.164 КК України.
Однак у резолютивній частині вироку не зазначено частину статті , згідно якої засуджено ОСОБА_3 , а саме вказано "ст. 164 КК України" замість "ч.1 ст.164 КК України".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що при винесенні вироку в резолютивній його частині судом опущено частину згідно якої засуджено ОСОБА_3 , а значить вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2015 року та вважати , що ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 164 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя