Справа № 715/9/15-ц
Провадження № 2/715/108/15
13 лютого 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль. Ухвалою від 05 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву, з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві невірно визначено ціну позову.
Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. А нормою п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивач визначив вартість майна сумою 15 000 доларів США. Згідно наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, днем сплати є 02 лютого 2015 року. Відповідно до офіційного курсу НБУ вартість 1 долара США 02 лютого 2015 року становила 16,1470 грн., а тому суд, виходячи із вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає ціну позову в сумі 242 245 грн., а відповідно судовий збір за подання даної позовної заяви становить 2 422,45 грн. Позивач при поданні позовної заяви сплатила 763,50 грн., тобто на даний час не доплачено 1 658,55 гривень.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Разом із тим, позивачем не вказано повну адресу проживання відповідача, а саме, вулицю, на якій він проживає.
При зазначених недоліках справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль не може розглядатися в судовому засіданні. Суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 207 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль відкласти до 25 лютого 2015 року до 11 години 00 хвилин. Надати позивачу строк до початку судового засідання виправити вказані недолiки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: