Рішення від 29.10.2010 по справі 2-396/10

Справа № 2-396/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Александру К.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам.

Посилається на те, що 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. з кінцевим терміном сплати 19.09.2008 року, під процентною ставкою 23% річних та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2, 21.09.2006 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, який взяв на себе відповідальність солідарно нести зобов'язання перед банком, у випадку невиконання своїх зобов'язань ОСОБА_2

Кредитор ОСОБА_2 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому та поручителю ОСОБА_3 були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вони на них не реагують та кредит та відсотки за користування не сплачують.

Станом на 31.05.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає:

- сума заборгованості за прострочення кредитом - 8313, 62 грн.

- сума заборгованості за прострочення відсотків - 6500,94 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6151,58 грн.

У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачами банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку всю суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 281 від 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) грн. з процентною ставкою 23% річних, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 19.09.2008 року. Також того ж числа між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого останій несе солідарну відповідальність за повернення кредиту з кредитором.

Відповідно до умов та положень розділів 2.5. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

З довідок-розрахунків від 31.05.2010 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 20966,14 грн., а саме:

- - сума заборгованості за прострочення кредитом - 8313, 62 грн.

- сума заборгованості за прострочення відсотків - 6500,94 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення процентів - 6151,58 грн.

Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, індентифікаційний код 00039019, к/р 32008152402 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області ) кредитну заборгованість - в розмірі 20 966 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 14 копійок та судовий збір в сумі 209,66 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Попередній документ
45818235
Наступний документ
45818237
Інформація про рішення:
№ рішення: 45818236
№ справи: 2-396/10
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
10.02.2020 10:00 Бородянський районний суд Київської області
19.02.2020 12:30 Бородянський районний суд Київської області
04.03.2020 14:00 Бородянський районний суд Київської області
03.04.2020 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.11.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.01.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2021 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.12.2021 14:15 Бородянський районний суд Київської області
29.12.2021 09:30 Бородянський районний суд Київської області
13.01.2022 09:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Левакін Михайло Михайлович
Мелащенко Валентина Дмитрівна
Октябрський ВРАГС Полтавського МУЮ
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Кравченко Марія Гнатівна
ПАТ "Дельта Банк"
Семенов Віталій Сергійович
Фека Андрій Андрійович
боржник:
Ковальов Олексій Іванович
Малко Олексій Петрович
Попадин Олександр Анатолійович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Косіцин Андрій Володимирович
Косіцин Олександр Володимирович
ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку"
представник заявника:
Косіцина Оксана Михайлівна
Піскун Вячеслав Вячеславович
стягувач:
ПАТ АСТРА БАНК