Рішення від 23.09.2010 по справі 2-361/10

Справа № 2-361/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Костя С.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1995 року по 17.02.2009 року.

Від спільного проживання у них є неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач після розірвання шлюбу обіцяв допомагати їхнім дітям, але на даний час нічим не допомагає їй в утриманні та догляді дітей.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що на даний час після розірвання шлюбу між сторонами діти залишилися на повному утриманні позивачки. Вона разом із дітьми проживає у будинку її батьків. Їй самій важко утримувати двох дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей. У нього на утриманні немає інших малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку в медичних установах не перебуває, не займається підприємницькою діяльністю. Тому просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в сумі 360 грн. на кожну дитину, що в середньому трішки більше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він ніде працює, проживає в будинку його батьків, підприємницькою діяльністю на займається, перебуває на обліку «Д» у лікарів і йому потрібні кошти на лікування. Просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки частково, а саме стягнути аліменти в сумі 150 грн. на кожну дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що відповідач не працює, перебуває на обліку у лікаря, підприємницькою діяльністю не займається, проживає в будинку своїх батьків, має земельну ділянку у приватній власності. Просив суд позовні вимоги задовольнити частково, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 17.02.2009 року.

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження І-МИ № 090906 та І-МИ № 090907 батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та матір»ю є ОСОБА_4.

Як встановлено судом діти проживають із матір»ю, позивачкою по справі.

Син позивачки та відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9 класі, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в 7 класі.

Судом встановлено, що у позивачки відсутнє у приватній власності нерухоме майно.

З довідки Герцаївської ЦРЛ від 9 серпня 2010 року відповідач знаходиться на «Д» обліку з діагнозом хронічний кам»яний холецистит, ремісія.

У відповідачки у приватній власності немає земельної ділянки.

Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до18 років з 1 липня 2010 року становить 921 грн.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Суд дійшов висновку, що діти 14 та 12 річного віку потребують значних додаткових коштів на одяг, харчування та витрати на навчання, тому суд вважає за можливе стягувати аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до18 років, що становить в середньому 300 грн.

Аналізуючи всі докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст.52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік», ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення повноліття дітьми.

Допустити негайне виконання рішення суду в розмірах розрахунків за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п»ятдесять одну) грн. держмита та 120 (сто двадцять) грн. кошти на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк апеляційної скарги.

Суддя Герцаївського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_7

Попередній документ
45818230
Наступний документ
45818232
Інформація про рішення:
№ рішення: 45818231
№ справи: 2-361/10
Дата рішення: 23.09.2010
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.11.2025 09:33 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.10.2020 13:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.11.2020 16:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.12.2020 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.01.2021 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.02.2021 15:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.04.2021 11:00 Черкаський апеляційний суд
28.04.2021 09:05 Придніпровський районний суд м.Черкас
31.05.2021 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.07.2021 14:30 Черкаський апеляційний суд
20.12.2021 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.01.2022 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.02.2022 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.02.2024 12:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
25.04.2024 14:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Л І
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ІВАСИШИН ВОЛОДИМЕР ПЕТРОВИЧ
КАЗИДУБ О Г
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Л І
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КАЗИДУБ О Г
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
відповідач:
Григораш Ірина Петрівна
Могильний Андрій Павлович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Заза Раїса Григорівна
Корецький Роман Юрійович
боржник:
Єфімова Ірина Вікторівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець Мехед Олег Валерійович
ПАТ "КБ"Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Придніпровський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ «Вердикт Капітал»
ТОВ «Кампсіс Фінанс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Центральний відділ ДВС м. Черкаси Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний ДВС у м Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний ДВС у м Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
заявник:
Бугаєва Ірина Петрівна
Єфімов Костянтин Олександрович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ «Дебт Форс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
представник заявника:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої І.В.
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ"Надра"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО О В
НЕРУШАК Л В
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування