Справа № 2-400/10
"24" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого : судді Козловської Л.Д.
секретар: Костя С.К.
з участю прокурора: Поп М.Ю.
третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом:
прокурора Герцаївського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи служби у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після проведення перевірки прокуратурою Герцаївського району щодо додержання законодавства захисту прав та законних інтересів дітей, встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім»ї ОСОБА_4.
Відповідачка у 2004 році після народження сина відмовилася забрати його з пологового будинку та написала заяву про передачу дитини на державне утримання. За весь час більше не з»явилася, жодного разу не навідувала сина.
Мати довгий час на території сільської ради не проживає та не навідує свого сина.
Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження дитини відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що відповідачка відповідно до акту № 2 від 15.09.2004 року відмовилася від дитини та батьком дитини записано згідності.135 СК України.
15.09.2004 року дитина була передана на державне утримання.
Згідно рішення Герцаївського районного суду від 24.11.2008 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6.
Згідно висновку опікунської ради при Герцаївський райдержадміністрації „Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3Я.” та рішення комісії з питань захисту прав дитини № 7 від 29.06.2010 року мати не підтримує жодних стосунків з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, залишила дитину в пологовому будинку, тому її слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини.
Як вбачається із рішення виконавчого комітету Мольницької сільської ради № 53/08 від 17.08.2005 року над дитиною встановлена опіка ОСОБА_4.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї у опікуна ОСОБА_4 дуже гарні умови для виховання та догляду дитини.
Характеристикою Мольницької сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за час проживання на території сільської ради характеризується з негативної сторони, вихованням та утриманням малолітнього сина не займалась, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями та не знаходила спільної мови з сусідами. На протязі останніх п'яти років на території сільської ради не проживає та її місцезнаходження невідоме.
Тому суд вважає за можливе позов прокурора Герцаївського району задовольнити.
На підставі ст.ст. 164,165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,62, 212, 214, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов прокурора Герцаївського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 8 грн.50 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: