Рішення від 19.07.2010 по справі 2-310/10

Справа № 2-310/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю позивачкиОСОБА_3

відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Герцаївською міською радою Глибоцького (нині -Герцаївського) району з 25 серпня 1984 року, актовій запис № 13.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі останніх шести років вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин та не мають спільного бюджету. За час спільного проживання у них мали місце скандали та сварки, які були викликанні зловживанням відповідачем спиртними напоями, що негативно відображається на неї. Відновлювати подружні стосунки не бажає, а тому просила задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка в своєму поясненні послався на обставини викладені в позовній заяві та додатково суду пояснила, що з відповідач проживає окремо останні 6 років, проте негативна поведінка в сім'ї зі сторони відповідача має місце на протязі останніх 17 років. На примирення з відповідачем не згідна, оскільки між ними вже давно вирішенню питання окремого проживання, в зв'язку з чим просила розірвати їх шлюб.

Відповідач позов не визнав оскільки вважає що він ще зможе зберігати сім'ю. У своєму поясненні послався на те, що дійсно останні 6 років сторони проживають окремо та ніяких відносин не підтримують. Факт зловживання спиртними напоями та наявності скандалів не заперечує. Хоча вже тривалий час сторони проживають окремо на розірвання шлюбу не згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, рахує що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Як встановлено судом, сторони знаходячись у зареєстрованому шлюбі протягом останніх 6 років не підтримують подружніх стосунків і не ведуть сумісного господарства.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (чч.3,4 ст. 56 СК України).

За наведених обставин, з урахуванням особливості характеру сімейних відносин та їх об'єктивну недопустимість для оточуючих, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь яких на то ознак сім'ї. Надання сторонам строку на примирення суд вважає недоцільним через довготривалості окремого проживання стороні, та на думку суду, клопотання відповідача в цій частини є лиши способом затягування розгляду справи, а не способом збереження сім'ї.

Приймаючи до уваги наявність неприязних стосунків між сторонами, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать їх інтересам, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 серпня 1984 року Герцаївською міською радою Глибоцького (нині -Герцаївського) району між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 актовий запис № 13 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_4 - 17 гр., звільнивши ОСОБА_3 від сплати мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :

Попередній документ
45818188
Наступний документ
45818190
Інформація про рішення:
№ рішення: 45818189
№ справи: 2-310/10
Дата рішення: 19.07.2010
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
30.07.2024 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:40 Черкаський районний суд Черкаської області
06.11.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2025 12:45 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ратушний Сергій Вадимович
позивач:
ВАТ АК "Укргазбанк"
Ратушна Наталія Михайлівна
заінтересована особа:
Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ " Фінансова Компанія "Маніту"
інша особа:
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Журба Сергій Васильович
представник заявника:
Кузема Яна Олексіївна
Левченко Ірина Андріївна
Машніцький Владислав Анатолійович
представник позивача:
Охріменко Наталія Іванівна
скаржник:
Громов Борис Юрійович
Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Чередниченко Дмитро Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Адасинський Олег Львович
Цурулик (Чередниченко) Ганна Віталіївна
Чередниченко Ганна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА