Рішення від 06.07.2010 по справі 2-277/10

Справа № 2-277/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю позивачкиОСОБА_3

відповідачаОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, народженої 1 травня 2008 року. На протязі останнього року відповідач проживає окремо від доньки, проте обов'язки по її утримаю не виконує. З урахуванням працездатності відповідача, встановленого законодавством прожиткового мінімуму, відсутності в нього інших дітей які би підлягали утриманню, за умов відсутності у нього постійної роботи, просила стягнути з нього щомісячно аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гр.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві при цьому додатково суду пояснила, що вона разом з донькою проживають в господарстві її матері, окремо від відповідача. Єдиним джерелом коштів по утриманню дитини служить державна допомога отримана нею з органів соціального захисту та пенсія матері. За час окремого проживання від відповідача, останній приніс лише 1 упаковку підгузників та деякі продукти харчування. Коштів яких вона отримує явно не достатньо для утримання доньки, а тому просила суд, задовольнити її вимоги і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь.

Відповідач проти сплати позивачці аліментів на утримання доньки не заперечував, проте за відсутності роботи та отриманих тілесних ушкоджень в частині перелому правої руки не в змозі на теперішній час сплачувати аліменти на утримання доньки, а тому сплатить їх тільки за наслідками відновлювального стану здоров'я.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Походження доньки від відповідача підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, неповнолітня донька Марчіана проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Таким чином, суд знаходить встановленим, що відповідач будучи батьком неповнолітньої Марчіани та проживаючи окремо від неї, обов'язки по її утриманню добровільно не виконує, в зв'язку з чим з нього повинно бути стягнуто аліменти на утримання доньки на користь позивачки.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аналіз зазначених норм закону зводиться до того, що утримання дитини по досягнення нею повноліття є обов'язком батьків. Незадовільний стан здоров'я батька, як платника аліментів, має враховуватися судом при визначені розміру аліментів, однак це не звільняє особу від сплати аліментів.

Оскільки, на день розгляду справи судом не здобуто ніяких даних про те, що відповідач працює, то з нього повинно бути стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача.

Зокрема, судом прийнято до уваги те, що позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач будучі особою працездатного віку також ніде не працює та згідно висновку ЛКК №811 від 6 липня 2010 року права ліктьова кістка зазнала перелому.

За вищенаведених обставинах, з урахуванням вимог ст. 1 Закону України “Про встановлення прожиткового та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року відповідно до якого прожитковий мінімум з 1 квітня 2010 року для дітей віком до 6 років складає 767 гр., суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 400 гр. є дещо завищеними, та виходячи з припису ст. 1 ЦПК України щодо справедливого вирішення справи, з урахуванням законодавчо встановленого однакого обов'язку утримання дітей обома батьками, знаходить за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, а саме, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні доньки в розмірі 300 грн.

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, народженої 1 травня 2008 року в розмірі 300 гр. щомісячно.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 31 травня 2010 року по досягненню дитиною повноліття.

Рішення в частин стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
45818158
Наступний документ
45818160
Інформація про рішення:
№ рішення: 45818159
№ справи: 2-277/10
Дата рішення: 06.07.2010
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2024)
Дата надходження: 05.12.2023
Розклад засідань:
28.02.2020 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.01.2021 09:55 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.01.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.02.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
11.03.2021 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.04.2021 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.05.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.05.2021 11:30 Троїцький районний суд Луганської області
01.06.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.06.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.06.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
12.08.2021 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.12.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
06.02.2024 10:15 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.03.2024 10:45 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.07.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.10.2024 13:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ А В
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ А В
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Васьков Василь Семенович
Данчевська Іванна Ігорівна
Данчевський Ярослав Ярославович
Іванов Дмитро Володимирович
Палюх Віталій Васильович
Сапетка Олександр Євгенович
заінтересована особа:
МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління МЮ м.Харків
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
заявник:
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
ТОВ "ФК "Еліт ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник стягувача:
Світличний Даніїл Ігорович
стягувач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
третя особа:
Луганський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції