Ухвала від 31.05.2010 по справі 2-167/10

Справа № 2-167/10

УХВАЛА

31 травня 2010 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку, зазначивши, що він як спадкоємець за заповітом у передбачуваний законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, проте постановою нотаріуса від 3 березня 2010 року у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Під час судового засідання - 31 травня 2010 року, представником позивача подано суду заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого державного мита.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилом частини 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивача, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачем 11 травня 2010 року на ім'я представника ОСОБА_3, остання правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежена, а тому її заява про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно є правомірною в зв'язку з чим суд, вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Згідно ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 за квитанцією 004300621 від 3 березня 2010 року кошти на оплату судового збору в розмірі 115 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :

Попередній документ
45818145
Наступний документ
45818147
Інформація про рішення:
№ рішення: 45818146
№ справи: 2-167/10
Дата рішення: 31.05.2010
Дата публікації: 02.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 16.02.2024
Розклад засідань:
30.09.2022 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
13.10.2022 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.10.2022 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.10.2022 11:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
28.12.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.01.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.03.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
12.02.2024 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.02.2024 10:45 Полтавський районний суд Полтавської області
19.03.2024 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
01.05.2024 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ДЕМЧИК Р В
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА О Ю
ЛІВОЧКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бірець Олег Вікторович
Лазур Володимир Васильович
позивач:
Бірець Олена Миколаївна
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
боржник:
Дейнеко Вячесла Федорович
Дейнеко Ганна Іванівна
Журжа Вадим Олександрович
Масюк Станіслав Миколайович
державний виконавець:
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (державний виконавець Гриб Тетяна Володимирівна)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області
Диканський районний ВДВСПівнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Масюк Станіслав Миколайович-апелянт
ПАТ" КБ "Надра"
Подільський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Полтавський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві
Шагакова Тетяна Миколаївна
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
представник зацікавленої особи:
Лучко Тетяна Іванівна
Очкань Олександра Олександрівна
представник заявника:
Лазур Надія Юріївна
Ребрик Андрій Михайлович
Савіхіна Анатсасія Миколаївна
Юник Анна Олексіївна
представник скаржника:
МАСЮК ПОЛІНА СТАНІСЛАВІВНА
скаржник:
Масюк Валентина Володимирівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГАЛЬОНКІН С А
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШИН Г Л
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ