Справа № 3/714/137/15
714/300/15-п
"09" квітня 2015 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. головного бухгалтера відділу культури, національностей та релігій Герцаївської РДА в Чернівецької області
за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №24-04-107/2015 від 18.03.2015 р. при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності установ, що обслуговується централізованою бухгалтерією відділу культури, національностей та релігій Герцаївської РДА за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2015 р., в.о. головного бухгалтера якого є ОСОБА_1, виявлено нецільове використання бюджетних коштів протягом січня 2015 року (станом на 28.01.2015 року), внаслідок використання коштів на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим рішенням сесії Герцаївської районної ради про районний бюджет, а саме: за рахунок призначень, затверджених по КТКВ 110201 «Бібліотеки», по КТКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби, та інші заклади клубного типу» та по КТКВ 110502 «Інші культурно-освітні заходи та заклади» здійснено часткову оплати за послуги з електропостачання в сумах 147,49 грн., 130,07 грн. та 97,62 грн. відповідно замість проведення їх по КТКВ 110205 «Школи естетичного виховання дітей». Зазначене є порушенням принципу цільового використання бюджетних коштів, визначеного п.8 ч.1 ст.7Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI, рішення ХХVІІІ сесії VІ скликання Герцаївської районної ради «Про районний бюджет на 2015 рік» від 26.01.2015 року №02-28/15.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вказане порушення допущено внаслідок невірного розмежування спожитої електроенергії по КТКВ через неправильне застосування нею тарифів по різним установам. Щиро розкаялася та зобов'язується в подальшому не допускати подібні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №24-04-107/2015 від 18.03.2015 р., витягом з акта ревізії фінансово-господарської діяльності установ, що обслуговується централізованою бухгалтерією відділу культури, національностей та релігій Герцаївської РДА за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2015 р. за №04-40/3 від 12 березня 2015 року, довідкою-розшифровкою використання коштів на оплату послуг з електропостачання установ, що обслуговується централізованою бухгалтерією відділу культури, національностей та релігій Герцаївської РДА по КТКВ 110201 «Бібліотеки», по КТКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби, та інші заклади клубного типу» та по КТКВ 110502 «Інші культурно-освітні заходи та заклади» та КТКВ 110205 «Школи естетичного виховання дітей» за січень 2015 року, платіжними дорученнями від 28.01.2015 за №12, 40, 61, 62.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що хоча бюджетним законодавством і передбачено розподіл коштів за класифікаційними кодами, виділені бюджетні кошти були сплачені в розмірах, передбачених кошторисом відділу культури національностей та релігій Герцаївської РДА і перевищення ліміту не було допущено. Було порушення вимог Бюджетного кодексу щодо неправильного розмежування спожитої електроенергії по КТКВ через неправильне застосування останньою тарифів по різним закладам відділу культури національностей та релігій Герцаївської РДА. Фактично бюджетні асигнування були витрачені відповідно до кошторису та встановлених лімітів і державному бюджету не було нанесено збитків.
Враховуючи обставини правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася за вказаною статтею, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, ч.5 ст. 164-12, 283-287, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП.
ОСОБА_4 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: