Справа № 3/714/89/15
ЄУН:714/183/15-п
"24" лютого 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Гр. ОСОБА_1 будучи згідно постанови Герцаївського районного суду від 29.04.2014 року під адміністративним наглядом, 02.01.2015 року о 23:10 год., 30.01.2015 року о 23:20 год. та 05.02.2015 року о 23:40 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив п.1 даної постанови, тобто заборону виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Просить суд суворо не карати.
Окрім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за даними статтями підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, що містяться в матеріалах справ та іншими матеріалами справ.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його характеризуючи дані, особу винного, дані про те, що згідно довідки Герцаївського РВ УМВС в Чернівецькій області раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283-287, 294 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення:
- передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
- передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
- передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) грн.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :