Справа № 713/995/15-п
Провадження №3/713/421/15
23.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Бабино Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, непрацюючу,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 23.10 годин в м.Вашківці по вул.Бажанського Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки Фіат-Фіоріно державний номерний знак НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу при зустрічному роз»їзді та допустила зіткнення з транспортним засобом Ренаульт-Конго державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого не зупинилася та залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.13.1, 2.10 ПДР України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з розписки про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03 квітня 2015 року в нічний час керував транспортним засобом марки Ренаульт -Конго в м.Вашківці Вижницького району, коли при зустрічному роз»їзді водій автомобіля Фіат, який рухався посередині дороги, не впорався з керуванням та допустив зіткнення їх транспортних засобів, після чого продовжив рух і йому довелося його наздоганяти. Коли він наздогнав автомобіль Фіат, то побачив біля нього двох чоловіків та жінку, яка згодом зізналася, що вона керувала автомобілем Фіат під час зіткнення.
З пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2015 року вбачається, що в неї у власності є автомобіль марки Фіат Фіоріно, яким вона керувала з села Бабино у м.Вашківці. На вулиці Бажанського, 58 їй назустріч їхав автомобіль Рено на дальньому світлі, який її засліпив і вона не впоралася з керуванням і допустила зіткнення з автомобілем, який їхав їй назустріч, після чого не зупинилася, злякалася і поїхала далі.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 140387 від 04.04.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою ДТП.
Статтею 36 КУпАП встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:
- за ст.. 124 КУпАП штраф в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави;
- за ст.. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесять п»ять) гривень в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Г. Круглюк