Справа № 713/949/15-ц
Провадження №2/713/372/15
22.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяного внаслідок кримінального правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди заподіяного внаслідок кримінального правопорушення до відповідача ОСОБА_2
Посилався на те, що 09 червня 2014 року близько о 21-30 год. перебуваючи на вулиці Головній, 78 в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 завдав йому, біля п'яти ударів руками в область обличчя, голови, спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця біля зовнішнього кута правого ока з переходом на надбрівну ділянку, садна в нижній третині шиї по праві бічній поверхні, по середньоаксилярній лінії справа на рівні 10-11 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав йому моральної шкоди, яка не відшкодована та яку оцінює в розмірі 10000,00 грн., оскільки йому було заподіяно фізичного болю та страждання, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, його почали часто болить голова, підвищився артеріальний тиск. Напротязі місяця був змушений змінити свій звичний ритм життя, а саме зменшити навантаження на організм, що спричинило йому багато незручностей. Крім цього, йому довелось неодноразово з'являтись до правоохоронних органів для дачі показів та брати участь в слідчих діях, з'являтись до суду під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2, на що витрачав багато часу. Зухвала, безпричинна поведінка ОСОБА_2 його дуже обурює, оскільки після вчиненого відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_2 жодного разу не вибачився за скоєне, а навпаки постійно кепкує з нього.
Просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь 10000,00 грн. моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, посилався на обставини викладені в позові, просив позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надав заперечення на позов де зазначив, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року по справі №713/1241/14-к, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.2014 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Вказані громадські роботи він відпрацював. Однак позивач, пред'явивши вимоги про стягнення з нього моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування її наявності та розміру, обґрунтував заподіяну йому моральну шкоду виключно словами, що містяться в позові, не надавши належних та допустимих доказів, які б підтвердили заподіяння йому моральної шкоди та відповідно її розмір компенсації в сумі, яка становить саме 10000,00 грн. Він на даний час ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний у Вижницькому РЦЗ з 15.12.2014 року. Просить відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що вироком Вижницького району Чернівецької області від 11.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. ОСОБА_2, 09.06.2014 року близько о 21-30 год. перебуваючи на вулиці Головній, 78 в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті неприязних відносин завдав ОСОБА_1 біля п'яти ударів руками в область обличчя, голови, спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця біля зовнішнього кута правого ока з переходом на надбрівну ділянку, садна в нижній третині шиї по праві бічній поверхні, по середньоаксилярній лінії справа на рівні 10-11 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується копією вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.11.2014 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року - залишено без змін.
На підставі ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Наведені з вироку обставини щодо вчинення кримінального правопорушення відповідачем ОСОБА_2 і заподіяння шкоди позивачу ОСОБА_1, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.
Визначаючи розмір спричиненої позивачу моральної шкоди, суд враховує характер протиправного діяння відповідача, а саме, заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, внаслідок чого останній переніс нервовий стрес та хвилювання, фізичний біль та душевні страждання, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, зміною звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль, для відновлення здоров'я, у зв'язку з чим був порушений нормальний порядок та спосіб його життя, що суд враховує, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходячи при цьому із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що на відшкодування спричиненої моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинену моральну шкоду в сумі 3000,00 (Три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич