Справа № 713/955/15-ц
Провадження №2/713/375/15
23.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 13 травня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 07. В шлюбі народився син - ОСОБА_3. Посилалася на те, що шлюб виявився невдалим, вона змушена розірвати шлюб, оскільки поведінка відповідача стала нестерпною, він вживає спиртні напої і, будучи в нетверезому стані, не контролює своїх дій. Він викрадає з дому продукти, речі і витрачає на придбання спиртного, а потім вчиняє сварки та скандали. Постійно ображає її різними непристойними словами, а також застосовує до неї фізичну силу, наносить тілесні ушкодження. В даний час він пішов від них і проживає в с.Іспас, але інколи приходить, вчиняє сварки з образами в її адресу. Чоловік не дбає про їх сім»ю, негативно впливає на виховання їх сина. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Крім того, вказувала, що з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Вона неодноразово зверталася до міліції з заявою про вчинення відповідачем насильства в сім»ї. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивачка з сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач - в с.Іспас Вижницького району.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 травня 2010 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк