Справа 22-ц/793/1694/15
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
"12" червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської міської ради на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов'язання оформити свідоцтво на право власності на майновий пай,, -
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі
Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.
Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал , які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Перелік ухвал є вичерпним.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
При поверненні скарги роз'яснити Корсунь-Шевченківській міській раді, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України апелянт має право оскаржити ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов'язання оформити свідоцтво на право власності на майновий пай повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Качан