Справа 22-ц/793/1583/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
"25" червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки, припинення іпотеки, розірвання договору поруки та припинення поруки,, -
Апелянтом при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимоги ст. 295 ЦПК України. Зокрема не повністю вказано: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - ПАТ «Кредитпромбанк»; не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 29 травня 2015 р. апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху, апелянту було запропоновано не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити 121 грн. 80 коп. - судового збору та виконати вимоги ст. 295 ЦПК України. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 8 червня 2015 р., що підтверджується розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, позовна заява (апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
За наведених обставин апеляційна скарга представника позивача - ОСОБА_3 повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки, припинення іпотеки, розірвання договору поруки та припинення поруки вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л. Ф. Магда