Справа 22-ц/793/1840/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про повернення апеляційної скарги
"25" червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4304грн. 13 коп., -
16 лютого 2015 року Придніпровським районним судом міста Черкаси було ухвалено заочне рішення у справі за позовом КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4304грн. 13 коп.
З рішення вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду була не відома, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
При цьому, в резолютивній частині рішення суду зазначено порядок та строки перегляду і оскарження заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по справі, заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.
Враховуючи, що відповідачі порушили встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4304грн. 13 коп.
Роз'яснити апелянтам, що вони мають право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: В. М. Подорога