Провадження № 11-п/793/69/15 Справа № 710/1229/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Шполянського районного суду ОСОБА_6 від 08.06.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, -
На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Шполянського районного суду ОСОБА_6 від 08.06.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, в зв'язку з тим, що на даний час всі справи, які надходять до Шполянського районного суду Черкаської області розподіляються між двома суддями.
Однак, як вбачається з подання про визначення підсудності, один суддя перебуває з 01 червня 2015 року у черговій щорічній відпустці, а інший, як слідчий-суддя, виносив ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою, отже в Шполянському районному суді Черкаської області, на теперішній час відсутній склад суду, який міг би розглянути вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав це подання голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно справу відносно ОСОБА_7 направити на розгляд по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Враховуючи ці об'єктивні дані, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче, проте, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача не буде представляти складності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Голови Шполянського районного суду ОСОБА_6 від 08.06.2015 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :