Справа № 4/2390/59/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія :
Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
про продовження строків тримання під вартою
21 червня 2012 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., за участю прокурора Гончаренка А.В., старшого слідчого Позябкіної Н.В., розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., погоджене з прокурором Черкаської області Лісовим М.Л. про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців відносно:
ОСОБА_2, 12.01.1988 р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та 23.02.2012 року, близько 20 години, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку № 48 по вул. Гайдара в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, в ході сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, умисно нанесли чотири удари ножем в область живота останнього, в результаті таких злочинних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів і внутрішньої кровотечі, від чого і настала його смерть.
24.02.2012 року за даним фактом СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.02.2012 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
24.02.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримані за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.
27.02.2012 року постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
27.02.2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.04.2012 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений до 4-х місяців.
24.04.2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців.
13.06.2012 року І-м заступником прокурора Черкаської області Рогатюком І.В. строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжений до 5-ти місяців, тобто до 24.07.2012 року.
Чотиримісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 24.06.2012 року.
За відсутності підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу ст. слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 5-ти місяців мотивуючи його тим, що у зв'язку в великим обсягом роботи закінчити розслідування справи до 24.06.2012 року неможливо, так як по справі необхідно виконати ряд слідчих та перевірочних дій, а саме:
· долучити до матеріалів кримінальної справи висновки призначених судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічних та судово-психіатричних експертиз;
· ознайомити обвинувачених з висновками експертиз;
· з урахуванням зібраних даних, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність;
· додатково допитати обвинувачених про всі обставини скоєного ними злочину та пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції;
· виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України;
· скласти обвинувальний висновок.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання ст. слідчого і вважає, що його слід задоволити, ст. слідчого, яка виклала обґрунтування необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 5-ти місяців, перевіривши доводи подання та вивчивши надані ст. слідчим матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання ст. слідчого, погоджене з прокурором Черкаської області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «С» ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950) та ст. 148, 155 КПК України для обрання або для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчиненого злочину, вік обвинуваченого, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Органом досудового слідства зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину.
Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.
В установленому законом порядку у справі попередньо було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, про що винесено постанову суду, яка є обґрунтованою та вмотивованою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165-3 КПК України продовження строку тримання під вартою обвинуваченого може мати місце за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення у визначений раніше строк.
Як вбачається з подання ст. слідчого, закінчити розслідування даної кримінальної справи в 4-х місячний строк неможливо, з цією метою строк досудового слідства по справі продовжено І-м заступником прокурора Черкаської області до 5-ти місяців.
Наведені в поданні ст. слідчого обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, враховуючи, що в справі необхідно провести ряд слідчих та перевірочних дій, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який згідно з санкцією ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, а також враховуючи, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість, а тому перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -
Подання органів досудового слідства - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п'яти місяців, тобто до 24.07.2012 року.
Копію постанови направити ст. слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання та прокурору Черкаської області для відому.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_1