Справа 710/344/15-п
провадження № 3/710/101/2015
10.04.2015 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Прудянський, 8, Шполяського району, Черкаської області, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -
за ч.1 ст. 130 КпАП України.
-В С Т А Н О В И В :-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №050430 від 25.01.2015 р., ОСОБА_1 о 23год.15 хв., в с.Киселівка, по вул.Мічуріна, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він о 23.год15хв. 25.01.2015р. він взагалі не керував транспортним засобом, оскільки в цей час він вже не був в с.Киселівка по вул.Мічуріна і підпис в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснення від його імені написані не ним, а іншою людиною, в зв"язку з чим просив закрити справу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свідок ОСОБА_2 письмово пояснив, що 25.01.2015р., о 23год.15хв. в с.Киселівка він не перебував і адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про його відмову від проходження медичного освідування не підписував.
Вислухавши ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП відсутній, тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,
-П О С Т А Н О В И В:-
в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_5