Справа № 709/506/15-к
26 червня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №12015250280000041 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , у зв'язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 17 січня 2015 року біля 23 год. 00 хв., знаходячись в с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області та перебуваючи в домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в ході словесної розмови з ОСОБА_5 , переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті давніх неприязних відносин наніс ОСОБА_5 п'ять ударів кулаком правої руки в голову та обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з струсом головного мозку, синців обличчя, які згідно з висновком експерта №43 м/д від 10.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він пробачив обвинуваченого за вчинене правопорушення та примирився з ним, не бажає підтримувати обвинувачення, цивільний позов не заявляє, просить закрити провадження по справі, про що подав заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілому, підтримав його клопотання, просив задоволити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття справи.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження, порушене за ч.2 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення та розпочинається слідчим лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. Примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого та його представника від обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.56, 284, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задоволити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід особисте зобов"язання- залишити в силі до набрання ухвалою чинності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1