Справа № 709/1320/15-к
22 червня 2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районнийсуд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з освітою середньою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студент 3-го курсу Державного навчального закладу «Черкаській професійний ліцей», раніше не судимий,в скоєнні кримінальних правопорушень визначених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора : - ОСОБА_7
встановив :
18 лютого 2015 року біля 22 год., ОСОБА_6 знаходячись у с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і на пропозицію останнього, переслідуючи мету на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь виготовили дві маски для закриття обличчя, які в подальшому наділи на голови, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно і не приховуючи свого наміру на відкрите, незаконне, безкоштовне обернення на свою користь чужого майна, з метою особистого збагачення, проникли до середини жилого будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_2 , де ігноруючи присутність власника домоволодіння, який усвідомлював протиправний характер дій винних осіб, які у свою чергу усвідомлювали, що їхні дії помічені і оцінюються як відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства або погрози його застосування, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_8 в сумі 500.00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 500.00 грн.
28 лютого 2015 року біля 23 год., ОСОБА_6 , раніше вчинивши злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, знаходячись у с. Бакаєво, Чорнобаївського району, Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_3 і на пропозицію останнього, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь виготовили дві маски для закриття обличчя, які в подальшому наділи на голови, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, переслідуючи наміру на таємне, незаконне, безкоштовне обернення на свою користь чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно проникли до середини жилого будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та розташований по АДРЕСА_3 , де таємно викрали гроші ОСОБА_9 в сумі 880.00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 880.00 грн.
15 березня 2015 року біля 22 год., 30 хв., ОСОБА_6 , раніше вчинивши злочини передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, знаходячись у с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_3 і на пропозицію останнього, переслідуючи мету на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь виготовили дві маски для закриття обличчя, які в подальшому наділи на голови, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно і не приховуючи свого наміру на відкрите, незаконне, безкоштовне обернення на свою користь чужого майна, з метою особистого збагачення, повторно проникли до середини жилого будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_2 , де ігноруючи присутність власника домоволодіння, який усвідомлював протиправний характер дій винних осіб, які у свою чергу усвідомлювали, що їхні дії помічені і оцінюються як відкрите викрадення чужого майна, без застосування насильства або погрози його застосування, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_8 в сумі 2600.00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2600.00 грн.
Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в скоєному злочині повністю пояснив ,що біля 2-х років до даних подій, він у м. Черкаси познайомився з ОСОБА_3 , жителем с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області і з того часу підтримував з ним дружні стосунки. В лютому 2015 року, точної дати не пам'ятає він приїхав у с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області у гості до ОСОБА_3 оскільки він сам проживав у власному домоволодінні. Перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_3 , в ході бесіди, останній запропонував йому з метою здобуття коштів для проведення дозвілля вчиняти грабежі та крадіжки майна у місцевих жителів похилого віку. Оскільки ні в нього ні в ОСОБА_3 , не було матеріальних коштів, він погодився на пропозицію ОСОБА_10 .
З метою вчинення грабежів вони виготовили з спортивних шапок маски для закривання своїх обличь, щоб потерпілі не змогли їх впізнати. Також ОСОБА_3 , дав йому свою стару одежу та шкіряні рукавиці. 18 лютого 2015 року у вечірній час , ОСОБА_3 , запропонував піти разом з ним до одного з жилих будинків у с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області в якому проживали особи похилого віку та пограбувати їх. Одягнувшись і взявши з собою раніше виготовлені маски та рукавиці, вони вийшли з будинку і пішли вулицею села. Дорогу йому вказував ОСОБА_3 . Підійшовши до одного з жилих будинків, вони одягнули на голови маски а на руки одягнули рукавиці. Він побачив, що у дверях веранди будинку було відсутнє скло. Через вікно у дверях, ОСОБА_3 , проник до середини приміщення веранди і відкрив двері веранди, але головні вхідні двері будинку були зачинені на замок. Тоді ОСОБА_3 , постукав до вікна будинку а сам заховався у приміщенні веранди. Він в цей час знаходився на подвір'ї поруч з верандою. Коли власник домоволодіння відкрив вхідні двері будинку, він разом ОСОБА_3 , швиденько проник до середини приміщення будинку. Власник домоволодіння був похилого віку і погано пересувався. ОСОБА_3 , на електричному лічильнику вимкнув електричне живлення будинку і в середині кімнат перестало горіти світло. ОСОБА_3 , підсвічував собі сірниками та почав шукати у шафі гроші. Знайшовши у шафі між одягом гроші вони швидко вийшли з будинку та по дорозі додому ОСОБА_3 , перерахував викрадені нами гроші і їх сума становила 500 грн. Ранком ,наступного дня ,вони попутнім транспортом поїхали у смт.Чорнобай, де в торгівельній мережі витрачали викрадені гроші на придбання продуктів харчування після чого знову поїхали у с. Бакаєве, Чорнобаївського району, Черкаської області де перебували за місцем проживання ОСОБА_3 . Коли ж закінчилися гроші останній знову запропонував йому піти разом з ним та вчинити крадіжку грошей з жилого будинку місцевої жительки похилого віку. З даною пропозицією він погодився і 28 лютого 2015 року у вечірній час вони знову взяли з собою виготовлені ними маски та рукавиці і вийшли з жилого будинку ОСОБА_3 , та пішли вулицею села. Дорогу вказував йому ОСОБА_3 . Біля 23 год., вони підійшли до незнайомого жилого будинку, одягнули маски та рукавиці. ОСОБА_3 , вказав на кватирку вікна через яке він мав потратити до середини будинку, щоб відкрити йому двері. Він через кватирку, проник до середини будинку і відкрив ОСОБА_3 , двері. В свою чергу ОСОБА_3 , зайшов до будинку і почав шукати гроші. Коли ОСОБА_3 знайшов гроші, які знаходилися під постільною білизною на дивані в одній з жилих кімнат будинку, він почув, що в сусідній кімнаті розмовляла літня жінка і когось гукала. Про це він повідомив ОСОБА_3 , і вони у двох швидко вийшли з приміщення будинку. Власниця домоволодіння їх не бачила і вони її також не бачили. Перебуваючи на вулиці він разом з ОСОБА_11 побігли в напрямку його домоволодіння. По дорозі ОСОБА_3 , перерахував гроші і їх сума становила 880 грн. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_3 , вони переодяглися і пішки пішли в напрямку смт. Чорнобай. В ранці першим рейсовим автобусом він разом з ОСОБА_3 , поїхали у м. Черкаси де в Палаці Спорту пограли в ігротеці, а потім ОСОБА_3 , зняв у незнайомої жінки квартиру де вони прожили дві доби. За оренду житла ОСОБА_3 , власниці заплатив 240 грн., а решту викрадених коштів витратили на розваги.
Коли ж закінчилися кошти вони вирішили їхати в с. Бакаєве, Чорнобаївського району до місця проживання ОСОБА_3 де 15 березня 2015 року останній знову запропонував йому вчинити злочин і піти до жилого будинку діда в якого вони раніше попередньо викрали гроші в сумі 500 грн. З даною пропозицією він погодився, оскільки грошей на придбання продуктів харчування ні в нього ні в ОСОБА_3 , не було. ОСОБА_3 , дав йому свою стару одежу та шкіряні рукавиці .З собою вони взяли виготовлені ними маски. Одягнувшись вони вийшли з будинку і пішли вулицею села. Біля 22 год., 30 хв., підійшовши до жилого будинку де вони раніше були одягнули на голови маски ,а на руки одягнули рукавиці. ОСОБА_3 , постукав до вікна будинку і дочекався поки власник домоволодіння відкриє двері. Він в цей час знаходився на подвір'ї поруч з верандою. Коли власник домоволодіння відкрив вхідні двері будинку, ОСОБА_3 , пройшов біля нього і швиденько проник до середини приміщення будинку. В приміщенні будинку вони світло не вимикали і ОСОБА_3 почав шукати у шафах гроші. ОСОБА_3 , під картиною яка висіла на стіні знайшов гроші.По дорозі додому ОСОБА_3 , перерахував викрадені ними гроші , їх сума становила 2600 грн. Прийшовши до місця проживання ОСОБА_3 , вони лягли відпочивати і вранці попутнім транспортом поїхали у м. Черкаси, де орендували квартиру у незнайомої нам жінки по АДРЕСА_1 . Викрадені ними гроші вони витрачали на розваги у розважальних закладах міста.В даний час засуджує свою поведінку , просить суворо не карати та заявив клопотання про проведення розгляду справи без дослідження обставин , які ним не оспорюються.
Враховуючи клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу та прокурора , наявність письмових заяв потерпілих, які просили розглянути справу без їх участі,суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,допитав обвинуваченого по обставинах скоєних злочинів , дослідив характеризуючи дані даної особи при цьому суд переконався ,що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду - не має. Обвинуваченому роз”яснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку але ОСОБА_6 наполіг на істинності даної позиції ,а прокурор погодився з клопотанням обвинуваченого про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються ним в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ч.3 ст.186 КК України,як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинуваченого повністю доведена, а ним самим у відповідності до ст.12 КК України скоєно середньої тяжкості ,а також тяжкі злочини та задовольнив клопотання прокурора постановивши ухвалу щодо застосування до іншого обвинуваченого по справі ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 та ч.3ст.186 КК України ,тобто у вигляді позбавлення волі. Обставинами ,що пом”якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд вважає молодий вік обвинуваченого ,щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин ,що у відповідності до ст..67 КК України обтяжують покарання -судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу винного який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивно характерезується за місцем проживання та навчання ,думку прокурора щодо призначення покарання ,суд прийшов до переконання про можливе та доцільне його виправлення без відбування покарання ,з випробуванням.
По справі цивільний позов не заявлявся ,судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України
Керуючись ст..ст.366-368 КПК України суд-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-4років позбавлення волі
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.186КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-5років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання покарання більш суворим покаранням менш суворого покарання , призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді- 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п.2-3 ст.76 К.К України, зобов”язати ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання .
Речові докази по справі -чоловічий одяг ,дві пари шкіряних рукавиць,пара чоловічого взуття ,спортивна шапка з прорізями для очей ,що знаходяться в кімнаті речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС /ас.-150/-знищити.
Речові докази- консервація ,що зберігається згідно заяви /ас.-149/потерпілої ОСОБА_12 на зберіганні -повернути останній ,як власнику.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-особисте забов'язання, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1