Справа №2322/2060/12
17 вересня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 є необ'єктивним, не знайомиться з його справою, але наполягає на його винуватості, не вживає ніяких мір прокурорського реагування не нез'явлення свідків. При розгляді справи суддею ОСОБА_6 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи, а потім подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає відвід безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що заява підсудного ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у заяві обставини не відповідають дійсності та, відповідно до чинного законодавства, не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 . Суд вважає, що заявлений підсудним ОСОБА_4 відвід, спрямований на затягування розгляду кримінальної справи і ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.54, 56-58 КПК України (1960 р.), суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1