Справа №2322/2060/12
17 вересня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 , який розглядає кримінальну справу відносно нього посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 викликав свідків не тільки тих, які вказані в обвинувальному висновку, а й інших, про які він заявляв клопотання при розгляді його справи іншими суддями. Крім цього суддя ОСОБА_1 розглядав справи по селу Лящівка і постановляв протизаконні рішення. Також він бачив як суддя ОСОБА_1 поза залою судових засідань спілкувався з прокурором ОСОБА_3 .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає відвід безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що заява підсудного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у заяві обставини, відповідно до чинного законодавства, не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід судді та не свідчать про будь-яку упередженість судді ОСОБА_1 . Суд вважає, що заявлений підсудним ОСОБА_4 відвід, спрямований на затягування розгляду кримінальної справи і ухвалення судового рішення. Окрім цього, обставини зазначені у заяві про відвід судді ОСОБА_1 не відповідають дійсності.
Керуючись ст.ст.54,57 КПК України (1960 р.),-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1