Ухвала від 13.03.2014 по справі 2322/395/11

Справа № 2322/395/11

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

13 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання кредитного договору , за зустрічним позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про розірвання договору іпотеки ,-

вс т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому з підстав упередженості та необ"єктивності, мотивуючи тим, що суддя Цибра Н.В.є клієнтом ПАТ АБ "Укргазбанк", має непогашені грошові зобов"язання, кидала за грати майданівців, представники відповідача після судового засідання залишаються з суддею наодинці і "виторговують" потрібне їм рішення, суддя Цибра потребує люстрації і негайного звільнення з займаної посади, що, на думку позивача, є підставою для відводу судді.

Представник позивача при розгляді заяви про відвід поклався на розсуд суду, третя особа підтримала заяву про відвід.

Представник відповідача заперечилп проти задоволення заяви про відвід головуючому, вважаючи заяву необгрунтованою.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді. Зазначені позивачем обставини є надуманими, не являються передбаченими законом підставами для відводу судді.

Крім цього, чергове подання позиваче ОСОБА_1 заяви про відвід головуючому містить ознаки зловживання процесуальними правами і спрямоване на затягування розгляду справи.

З цих підстав заява про відвід головуючому не може бути задоволена.

Керуючись ст.24,25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра