Справа № -2322/1566/12
про поновлення судового розгляду
04 квітня 2014 рокуу Чорнобаївський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого -судді Цибри Н.В.
за участі секретаря Дем"яненко Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, НАСК "Оранта", Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, НАСК "Оранта", Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 37320 грн., посилаючись на те, що 11 листопада 2011 року о 19 год. 10 хв. на 164 км +800 метрів автодороги Бориспіль-Запоріжжя позивач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здіснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. За висновком експертного автотоварознавчого дослідження №93-12 від 27 березня 2012 року вартість майнової шкоди, заподіяна власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 35630,56 грн.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №71-АТ від 16 лютого 2012 року з технічної точки зору, в даному випадку в причинному зв"язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди знаходяться дії водія автомобіля ГАЗ-33021 дн.з. СА 4363 ВВ, який не виконав вимоги п.15.11, п.19.4 та дії водія автомобіля НОМЕР_1, при умові, якщо він рухався зі швидкістю 70 км/год. і при цьому не виконав вимоги п.12.2 Правил дорожнього руху України.
Мотивуючи тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 не була застрахована, позивач просив стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в сумі 35630 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн.
В судовому засіданні не з"ясовано обставини щодо звернення позивача до Моторного (транспортного ) страхового бюро України для отримання відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих та не уточнено позовні вимоги щодо стягнення заподіяної шкоди з відповідача ОСОБА_3 та НАСК "Оранта".
Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з"ясувати будь-яку обставину шляхом повного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, НАСК "Оранта", Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди
Суддя: Н.В.Цибра