03.02.2014 Справа № 709/3630/13-к
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування
"03" лютого 2014 р. смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013250280000559 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підорюваного ОСОБА_5
28 січня 2014 року до Чорнобаївського районного суду звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , який згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/25005 від 03.12.2012 року зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених виконавчим листом суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті цих коштів, а саме: у листопаді 2012 року - 2000,00 грн., у грудні 2012 року - 2000,00 грн., у січні 2013 року - 2000,00 грн., у лютому 2013 року - 2000,00 грн., у березні 2013 року - 2000,00 грн., у квітні 2013 року - 2000,00 грн., у травні 2013 року - 2000,00 грн., у липні 2013 року - 2000,00 грн., у серпні 2013 року - 2000,00 грн., у вересні 2013 року - 2000,00 грн., що станом на 01 жовтня 2013 року становить 22 000 грн. 00 коп., та сукупно відповідає сумі виплат за 11 платежів.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
29 жовтня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
19 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід- особисте зобов"язання та покладено обов"язки, з"являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання. Про покладені обов"язки підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений письмово.
Мотивуючи тим, що 19 грудня 2013 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та встановлено термін прибуття до 24 грудня 2013 року для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з"явився, на телефонні виклики не реагує, слідчий просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування в термін до 17 год. 28 січня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що ним було оскаржено рішення Дніпровського районного суду м.Києва про стягнення аліментів і він очікував надходження копії рішення апеляційного суду м.Києва, який змінив рішення суду та зменшив розмір стягуваних аліментів на утримання дітей. В зв"язку з цим він не з"являвся до слідчого. В даний час рішення суду йому надійшло і він прибув до слідчого для ознайомлення зі справою.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши подані докази - витяг про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР, копію повідомлення про підозру, копію ухвали про застосування запобіжного заходу, копію повідомлення про завершення досудового розслідування, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Поважність причин неявки для ознайомлення з матеріалами під час розгляду клопотання не встановлена.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З врахуванням незначного обсягу кримінального провадження вважаю за можливе надати підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17 год. 04 лютого 2014 року.
Керуючись ст.290 ч.10 КПК України ,
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12013250280000559 до 17 год. 04 лютого 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам криміналього провадження.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що він у разі відмови від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1