21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 червня 2006 р. Справа № 8/101-06
Суддя господарського суду Мельник П.А.
при секретарі судового засідання Воробйова І.А. , розглянув матеріали справи
за позовом:Приватного аграрно-виробничого-комерційного підприємства "Поділля", м. Гайсин
до:Виконавчого комітету Гайсинської міської ради, м. Гайсин
3-я особа ТОВ СУАП "Інтерком", м. Умань
про визнання рішення недійсним
За участю представників :
позивача : Болховітін В.М
відповідача : Кучеренко О.С.
3-я особа: Лучко В.О.
На розгляд господарського суду поступила позовна заява Приватного підприємства “Поділля», м. Гайсин до виконавчого комітету Гайсинської міської ради м. Гайсин про визнання рішення від 18 січня 2006 р. № 14 недійсним.
В позовній заяві позивач посилається на те, що виконком Гайсинської міськради неправомірно оформив товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-американське підприємство “Інтерком»право колективної власності на комплекс будівель та споруд в м. Гайсин по вул.50 років СРСР,23, загальною площею 1904,2 кв2, на підставі якого 23.01.06 р. видав свідоцтво на право власності .
Представник відповідача в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує що прийняте рішення від 18 січня 2006 р. № 14 відповідає чинному законодавству, зокрема тим, що дане рішення прийняте за заявою ТОВ СУАП “Інтерком»на підставі акту Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації, затвердженим розпорядженням голови Гайсинської райдержадміністрації № 7 від11.01.06 р..
Крім того, ТОВ САУП “Інтерком»був наданий договір про співпрацю з ПАВКП “Поділля»від 6.10.2000 р. та доповнення до нього за № 1 згідно якого майно, основні засоби та обладнання, що належать ПАВКП “Поділля»безоплатно передаються у власність ТОВ СП “Інтерном»з правом повного господарського відання. В Гайсинському МБТІ на час винесення рішення майновий комплекс за ПАККП “Поділля»зареєстрований не був.
Ухвалою суду від 2 березня 2006 р. в якості третьої особи у справі без самостійних вимог залучено ТОВ спільне українсько-американське підприємство “Інтерком», яке дало пояснення про те, що виконком Гайсинської міськради прийняв рішення на підставі правовстановлюючих документів договору про співпрацю від 6.10.2000 р. та доповнення до нього від 17.1о.2000 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд,
Рішенням виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 18 січня 2006 р. за № 14 оформлено право колективної власності за Спільним українсько-американським підприємством “Інтерном»у формі товариства з обмеженою відповідальністю на комплекс будівель та споруд по вул..50 років СРСР,23 загальною площею 1904,2 кв2 та видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 23.01.06 р.
Рішення прийнято на підставі клопотання українсько-американського підприємства “Інтерком»у формі ТОВ.
6 жовтня 2000 року СП “Інтерком»в особі голови правління та директора ПАВКП “Поділля»уклали договір про співпрацю.
Доповненням № 1 від 17.10.2000 р. до договору про співпрацю, майно, що належить ПА ВКП “Поділля»безоплатно передано у власність ТОВ СП “Інтерком»по акту прийому-передачі від 13 січня 2001 р.
Державна приймальна комісія 30.11.2005 р. прийняла в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт в м. Гайсин по вул. 50 років СРСР,23.
Розпорядженням Гайсинської райдержадміністрації №7 від 11.01.2006 р. Державний акт приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом виробничої бази ТОВ СП “Інтерном» в м. Гайсин по вул. 50 років СРСР,23 затверджений.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Таким чином, право власності у СПАУП “Інтерком»виникло з правочину, договору про співпрацю від 6.10.2000 р. та доповнення до нього від 17.10.2000 р. № 1. Такий договір з доповненням є правовстановлюючим документом, який на день прийняття рішення виконкомом та на день розгляду даної справи є чинними.
У відповідності з п.6.1 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (Затверджено Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. за №N 7/5), оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності проводиться місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
Переліком правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна згідно з Тимчасовим Положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно передбачені договори, за якими відповідно до законодавства передбачається перехід права власності.
Тому, виконком Гайсинської міськради діяв у межах чинного законодавства. Правових підстав для скасування рішення про оформлення права власності не має.
В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням кримінальної справи стосовно Коваліцького А.П. та розглядом справи 7/151-06 про визнання договору не дійсним.
Судом клопотання позивача відхилено, оскільки кримінальну справу порушено проти фізичної особи та nим, що рішення виконкому приймалося в межах діючого законодавства і позивач може звернутися до суду за нововиявленими обставинами, якщо такі настануть.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
В позові відмовити
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник П.А.