20.02.09р.
Справа № 9/48-09
За позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1 Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м. КривийРіг
Дніпропетровської області
до відповідача-2 Приватне підприємство "Одіум-престиж", м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області
про внесення змін до договору;
примусове виконання обов'язку внатурі
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1. - підприємець
Від відповідача -1 - представник не з'явився
Від відповідача - 2 - представник не з'явився
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся у січні 2009 року із позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Приватного підприємства "Одіум-престиж", в якому просить господарський суд: 1) внести зміни до договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 01.06.05р. №165, виклавши його 1-й пункт у наступній редакції: „Замовник надає Перевізнику право на перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 314 ГАЗ 32212 НОМЕР_1з 01.06.05р. по 01.06.09р., а перевізник забезпечує перевезення пасажирів на вищевказаному маршруті на умовах, передбаченим винним законодавством на цим договором”; 2) зобов'язати Відповідача-1 виконати зобов'язання по договору в натурі, а саме надати право позивачу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 314 ГАЗ 32212 НОМЕР_1з 01.06.05р. по 01.06.09р.; 3) зобов'язати Відповідача-2 виконати зобов'язання по договору в натурі, а саме надати послуги по проведенню щоденного медичного огляду водійського складу позивача та по проведенню щоденного технічного огляду рухомого складу позивача -ГАЗ 32212 державний номер НОМЕР_1 4) судові витрати у справі стягнути пропорційно із відповідачів.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач рік працював на маршруті без дійсного дозвільного документу (з 28.08.07р.), оскільки останнім не було своєчасно внесено змін до договору на перевезення пасажирів та до ліцензійної картки на транспортний засіб, а саме: нові державні номери автомобіля. Вказує, що за наявним фактом порушення на робочому засіданні міського конкурсного комітету з визначення перевізників було поставлено питання про експлуатацію гр. ОСОБА_1. автобусу ГАЗ 32213 д/нг з 28.08.07р. без наявності дійсної ліцензійної картки на транспортний засіб, на підставі чого договір на перевезення пасажирів № 165 було розірвано в межах чинного законодавства.
Відповідач-2 відзив на позов не надав.
Враховуючи, що:
- від відповідача-1 17.02.09р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити уповноваженого представника у судове засідання, яке задоволене судом,
- відповідач-2 в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;
Розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 27.02.09р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Повторно зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - вручити відповідачу-1 та відповідачу-2 копію ухвали про відкладення розгляду справи (докази вручення надати у наступне судове засідання).
ВІДПОВІДАЧА-1 - надати додаткові докази з урахуванням доводів та заперечень іншої сторони, зокрема, щодо дотримання Виконавчим комітетом Криворізької міської ради підстав та порядку розірвання спірного договору;
ВІДПОВІДАЧА-2 - надати до судового засідання відзив на позов по суті пред'явлених до цієї особи позовних вимог, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту, довідку органів державної статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд