79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.02.09 Справа№ 10/2
За позовом: ТзОВ „Торгівельно - Виробнича Компанія „Львівхолод”, м.Львів
до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Буськ
про стягнення 17 171 грн. 33 коп.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : Бень Т.Т. -довіреність №11 від 09.01.2009р.;
Від відповідача: не з”явився;
Стороні роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Від здійснення технічного забезпечення судового процесу сторона відмовилася.
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Торгівельно -Виробнича Компанія „Львівхолод”, м.Львів до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Буськ про стягнення 17 171 грн. 33 коп.
Ухвалою суду від 31.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.02.2009р.
Розгляд справи відкладався на клопотання відповідача на 24.02.2009р.
Позивач в судовому засіданні 24.02.2009р. підтримує позовні вимоги повністю.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено:
30 січня 2007 року між ТзОВ „Торгівельно -Виробнича Компанія „Львівхолод”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1, м.Буськ (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 156.
За даним договором, Постачальник зобов”язується поставити підібрані Покупцем продукти харчування , алкогольні напої та господарські товари (Товари) в кількості , асортименті та за цінами і на суму , що зазначені в товарно - транспортних накладних Постачальника , які є невід”ємною частиною Договору, а Покупець зобов”язується прийняти і оплатити Постачальнику вартість товару в порядку та у строки, передбачені Договором.
Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару , що підтверджується товарно-транспортними накладними , долученими до позовної заяви. Загальна сума поставленого товару за період з вересня 2007 року по листопад 2007 року становить 15002, 63 грн.
Згідно п. 4.1 Договору, форма оплати - попередня. За погодженням сторін оплата може здійснюватись протягом 14 календарних днів з дня отримання товарів.
Як зазначено Позивачем у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач не розрахувався , і станом на 01.12.2008р. його заборгованість перед Позивачем складає 15002 грн. 63 коп.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.
У відповідності до п.5.1 Договору № 156 , при несвоєчасній оплаті Покупцем отриманої продукції останній сплачує Постачальнику неустойку ( пеню) в розмірі 0,6% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла у період, за який стягується неустойка (пеня).
Відповідно до розрахунку Позивача, наведеного у позовній заяві, розмір пені , що підлягає до сплати, становить 1727 грн. 13 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення грошового зобов”язання згідно розрахунку позивача Відповідачу нараховано три відсотки річних в розмірі 441 грн. 57 коп.
Таким чином, до стягнення підлягає 15002 грн. 63 коп. основного боргу, 1727 грн. 13 коп. пені та три відсотки річних в розмірі 441 грн. 57 коп.
Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (80500, м.Буськ, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Торгівельно -Виробнича Компанія „Львівхолод”(79000, м.Львів, вул. Угорська, 22 ЄДРПОУ 01553681) 15 002 грн. 63 коп. основного боргу, 1727 грн. 13 коп. пені , 441 грн. 57 коп. -три відсотки річних, 171 грн. 71 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя