17.02.09р.
Справа № ПР25/18-09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український консалтинговий центр", м. Київ
Відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Відповідача-3: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ
Відповідача-4: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ
Відповідача-5: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ
Відповідача-6: ОСОБА_5, смт. Петриківка Дніпропетровської області
Третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору купівлі-продажу
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: Іванченко І.С. - дов. №62 від 23.12.08р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від відповідача-5: не з'явився
від відповідача-6: ОСОБА_6 - дов. №458 від 10.02.09р.
ОСОБА_7 - дов. №458 від 10.02.09р.
третя особа: Черидниченко С.В. - дов. №444 від 25.01.08р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 08.12.2003р. № 3934 частини будівлі міського відділення зв'язку, загальною площею 724,6 кв.м., розташованого за адресою: пр. Пеліна, 7, м. Дніпродзержинськ, укладеного між РВ ФДМ України по Дніпропетровській області та ТОВ "Український консалтинговий центр"; зобов'язати ОСОБА_5 повернути приватизовану частину будівлі міського відділення зв'язку, загальною площею 724,6 кв.м., розташованого за адресою: пр. Пеліна, 7, м. Дніпродзержинськ до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.
Відповідачі - 1-5 не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів. Для розгляду справи необхідні нові докази.
До суду також звернулося з клопотанням ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6, яке обгрунтовано тим, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5був укладений кредитний договір № 014/08-11/120-05 від 26.06.2007р., в забезпечення повернення кредиту за яким названі особи уклали іпотейний договір № 014/08-11/120-07/1 від 26.06.2007р., згідно умов якого в іпотеку передано нерухоме майно - торговельно-виставочний комплекс загальною площею 775,0 кв.м., розташований в м. Дніпродзержинську по проспекту Пеліна, 7, приміщення 1, що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2007р., тобто зазначене майно є заставним майном, за рахунок якого у відповідності до іпотечного договору Банк (іпотекодержатель) має право у випадку невиконання ОСОБА_5(іпотекодавцем) своїх зобов'язань за Кредитним договором отримати задоволення, отже рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи обставини справи та предмет спору у справі, приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити та залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-6 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Розгляд справи відкласти на 03.03.2009р. на 11:30 год., каб. № 43.
До засідання подати:
Позивачу: направити копії позовних матеріалів третій особі та надати докази направлення; документи, що посвідчують правовий статус; навести позовні вимоги до відповідача-2,3,4,5.
Відповідачу - 1-5: відзив на позов; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).
Відповідачу-6: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем-6.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
А.Є. Чередко