18.02.09р.
Справа № 33/207-08
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець,
до селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 128 243 грн. 08 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1
Від відповідача не з'явився (про день , час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до селянського (фермерського) господарства "Світлана" про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 2-05/10/08 від 05.10.2008 року 84 576 грн. 60 коп. - основного боргу, 42 288 грн. 30 коп. -штрафу, 1 184грн. 07 коп. -пені, 194грн. 11 коп. -3% річні, судовівитрати.
До того ж, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 03.12.08 р., в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі(поштове повідомлення № 4993309551915 від 23.12.208 р), в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.
У судовому засіданні 18.02.2009 р. за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , оцінивши докази в сукупності, суд,-
05.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 2-05/10/08, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар (дизельне пальне в кількості 14838 літрів), а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 84 576, 60 грн., що підтверджується накладною № 05/2 від 05.10.08 р., довіреністю серії ЯОХ № 431099 від 05.10.08 р. та рахунком № 05/2 від 05.10.08 р. (арк. справи 10 - 12).
Згідно п. 2. 4 Договору термін оплати: протягом 30 (тридцяти ) днів після отримання товару.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 84 576 грн. 60 коп. повністю підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.
- Позивач наполягає на стягненні пені у розмірі 1 184грн. 07 коп.
Разом з тим, у стягненні суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу позивачу слід відмовити, виходячи з наступного.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.3ст.549 Цивільного кодексу України). Неустойка -це є вид забезпечення виконання зобов'язання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.547 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Оскільки правочин щодо стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу сторони не зафіксували в письмовій формі, то вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1 184грн. 07 коп. є необґрунтованою.
Відповідно до п. 3. 2 Договору при невиконанні покупцем п. 2. 4 даного Договору він виплачує продавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми Договору протягом 5-ти днів з дня порушення умов даного Договору і завдані збитки, який підлягає до стягнення у розмірі 42 288 грн. 30 коп.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором , 3% річні складають - 194 грн. 11 коп. за період з 05.11.2008 р. по 03.12.2008 р. і підлягають стягненню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково : 84 576 грн.. 60 коп. -основний борг, 42 288 грн. 30 коп. - штраф, 194 грн. 11 коп. -3 % річні, 1 270 грн. 59 коп. -витрати на держмито, 116 грн. 91 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Вимоги позивача по накладанню арешту на майно відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення -доказів чого не було надано позивачем.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Світлана", (53571, с. Топила, Томаківський район, Дніпропетровська область, вул.. Стадіонна, 12, ЄДРПОУ 31037271) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1) 84 576 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн.. 60 коп. -основного боргу, 42 288 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. - штрафу, 194(сто дев'яносто чотири) грн. 11 коп. -3 % річних, 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 59 коп. - витрат на держмито, 116(сто шістнадцять) грн. 91 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя
І.А. Рудовська
( Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України - 18.02.09р.)